Likwidacja Szkód Olsztyn



Zgodnie z Państwa zleceniem podjąłem czynności w zakresie ustalenia okoliczności związanych z kolizją drogową, w której uczestniczyły następujące pojazdy: Jaguar XJ8 nr rej. xxx oraz Fiat Punto nr rej. xxx. Poniżej przedstawiam wyniki działań zrealizowanych w przedmiotowej sprawie.

1. Rozmowa z xxx – sprawca
Do raportu dołączam protokół z rozmowy przeprowadzonej z xxx na temat okoliczności związanych z badaną kolizją. xxx ur. 30.07.1987 roku w Kozienicach; Pesel: xxx; Zamieszkały: ul. Dywizjonu xxx, 10-900 Olsztyn; Telefon: xxx. W dniu 19.10.2013 przeprowadzono rozmowę ze sprawcą zdarzenia Panem xxx. Sprawca oznajmił, że w dniu 25.09.2013 około godziny 18.30 jechał od Jezioran (od przyszłej teściowej) do Olsztyna do mamy a następnie do szpitala do narzeczonej która właśnie urodziła dziecko. Z Jezioran od przyszłej teściowej zabrał rzeczy narzeczonej żeby jej dowieźć do szpitala. Po drodze miał odebrać mamę od koleżanki z Olsztyna przy ulicy Zimowej. W połowie drogi pomiędzy Łęgajnami a Nikielkowem (wjazd do Olsztyna od ulicy Zientary-Malewskiej), kierujący samochodem Fiat schylił się żeby podnieść telefon który spadł na podłogę i w tym samym momencie samochód jadący przed nim Jaguar zaczął hamować celem skrętu w prawo na parking leśny. Sprawca w ostatniej chwili odbił kierownicą w lewo, lecz zahaczył jeszcze prawym przodem Fiata o lewy tył Jaguara. Po zderzeniu silnik w Fiacie zgasł i nie dał się już uruchomić. Pan Andrzej oznajmił, że nie pamięta kto pierwszy wysiadł z samochodu, ale chyba jakoś jednocześnie. Za uszkodzonym Fiatem zatrzymały się chyba ze dwa samochody i w trzech czy czterech mężczyzn zepchnęli Fiata na parking leśny celem udrożnienia ruchu. Sprawca nie pamięta jakie samochody się za nim zatrzymały i kto jechał w samochodach świadków. Sprawca nie posiada żadnych danych kontaktowych do świadków. Pan xxx nie pamięta czy poszkodowany pomagał spychać samochód czy pomagali jedynie świadkowie jadący z tyłu. Po zepchnięciu Fiata na parking leśny samochody jadące z tyłu pojechały dalej a poszkodowany ze sprawcą zostali sami. Pan xxx zaczął tłumaczyć dla poszkodowanego, że właśnie urodziło mu się dziecko i się spieszył do żony która leży w szpitalu. Sprawca uprosił poszkodowanego żeby nie wzywali policji. Poszkodowany wyjął kartkę i długopis a sprawca napisał oświadczenie. Oświadczenie pisali w samochodzie Jaguar. Pan xxx zaproponował, żeby poszkodowany wstawił samochód do warsztatu samochodowego w którym pracuje przy ulicy Lubelskiej xxx w Olsztynie. xxx pracuje jako mechanik samochodowy na pełen etat w powyższym warsztacie. Poszkodowany po spisaniu oświadczenia odjechał a sprawca pozostał sam na miejscu zdarzenia. Pan xxx zadzwonił po holownika „xxx”, który przyjechał po około 30 minutach. Holownik wjechał przed Fiata z jego lewej strony i wciągnął na platformę uszkodzony samochód. Holownik jechał w obie strony przez wlot od ulicy Lubelskiej. Uszkodzone Auto zostało holowane do warsztatu w którym pracuje sprawca. Warsztat samochodowy nie zajmuje się naprawami blacharsko-lakierniczymi a jedynie mechaniką pojazdową. Pan xxx nie zna poszkodowanego i pierwszy raz go widział. Pan xxx nic nie wie na temat czy Fiat był kiedykolwiek naprawiany po kolizji oraz nie wie czy brał udział w innych zdarzeniach drogowych. Fiat został zakupiony we Wrześniu 2013 i jeszcze nie został przerejestrowany. Samochód Fiat nie posiada ubezpieczenia Auto-Casco. Pan xxx sprawiał wrażenie człowieka spokojnego, ułożonego i wiarygodnego – nie wzbudził żadnych podejrzeń swoim zachowaniem.

2. Rozmowa z xxx – poszkodowany
xxx ur. 07.06.1978 roku w Olsztynie; Pesel: xxx; Zamieszkały: Wielka Brytania; Telefon: (+44)xxx; e-mail: xxx@yahoo.co.uk. Poszkodowany mieszka i pracuje w Wielkiej Brytanii od około 10 lat. Do Polski zjeżdża tylko na urlopie odwiedzić rodzinę. Poszkodowany zaraz po zdarzeniu musiał wyjechać do pracy do Wielkiej Brytanii gdzie obecnie przebywa. Udało się poprzez warsztat naprawczy ustalić dane kontaktowe do poszkodowanego i przeprowadzono z nim rozmowę telefoniczną w dniu 29.10.2013. Poszkodowany oznajmił, że w dniu 25.09.2013 około godziny 18.30 jechał od Mrągowa do Olsztyna. W połowie drogi pomiędzy Łęgajnami a Nikielkowem (wjazd do Olsztyna od ulicy Zientary-Malewskiej), kierujący samochodem Jaguar zaczął hamować celem skrętu w prawo na parking leśny po czym poczuł uderzenie w lewy tył pojazdu. Po zderzeniu silnik w Fiacie zgasł i nie dał się już uruchomić. Pan xxx oznajmił, że nie pamięta kto pierwszy wysiadł z samochodu, ale chyba jakoś jednocześnie. Za uszkodzonym Fiatem zatrzymały się chyba ze dwa samochody i w trzech czy czterech mężczyzn zepchnęli Fiata na parking leśny celem udrożnienia ruchu. Poszkodowany nie pamięta jakie samochody się zatrzymały za Fiatem i kto jechał w samochodach świadków. Poszkodowany nie posiada żadnych danych kontaktowych do świadków. Pan xxx pomagał spychać Fiata z drogi. Po zepchnięciu Fiata na parking leśny samochody jadące z tyłu pojechały dalej a poszkodowany ze sprawcą zostali sami. Pan xxx zaczął tłumaczyć dla poszkodowanego, że właśnie urodziło mu się dziecko i się spieszył do żony która leży w szpitalu. Sprawca uprosił poszkodowanego żeby nie wzywali policji. Poszkodowany wyjął kartkę i długopis a sprawca napisał oświadczenie. Oświadczenie pisali w samochodzie Jaguar. Pan xxx zaproponował, żeby poszkodowany wstawił samochód do warsztatu samochodowego w którym pracuje przy ulicy Lubelskiej xxx w Olsztynie. Poszkodowany po spisaniu oświadczenia odjechał a sprawca pozostał sam na miejscu zdarzenia. Pan xxx nie zna sprawcy i pierwszy raz go widział. Zeznania sprawcy i poszkodowanego nie różniły się żadnym szczegółem i nie wzbudzały żadnych podejrzeń.

3. Oględziny miejsca zdarzenia
W dniu 19.10.2013 wraz ze sprawcą Panem xxx dokonano wizji w miejscu zdarzenia. Zdarzenie miało miejsce w połowie drogi pomiędzy Łęgajnami a Nikielkowem (wjazd do Olsztyna od ulicy Zientary-Malewskiej). Kolizja wydarzyła się na łuku drogi w prawo przy zjeździe na mały parking leśny. Droga asfaltowa dwujezdniowa o szerokości 6,00 metrów po jednym pasie ruchu w każdym kierunku. Przed samym wjazdem na parking znaleziono na drodze ślady poślizgu kół odbijające w lewą stronę dokładnie tak jakby Fiat awaryjnie hamował i próbował się ratować ucieczką w lewo ze zblokowanymi kołami. Na miejscu zdarzenia znaleziono elementy od uszkodzonych pojazdów: pomarańczowe (kierunkowskaz Fiata), czerwone (lampa tylna Jaguara), czarne (elementy z tworzywa Fiata). Wszystkie ślady wskazują, że do zdarzenia mogło dojść w opisywanych okolicznościach.

4. Oględziny pojazdów
Oba samochody stoją na parkingu warsztatowym przy ulicy Lubelskiej xxx. Jak już wcześniej wspomniałem sprawca zaproponował dla poszkodowanego, że mogą spróbować naprawić Jaguara w warsztacie w którym pracuje Pan xxx na pełnym etacie. Według oświadczenia sprawcy poszkodowany zostawił samochód celem naprawy w warsztacie a sam wyjechał do pracy do Wielkiej Brytanii, gdzie obecnie pracuje. Samochód Fiat ma już zdemontowane alufelgi, gdyż będzie złomowany i w tygodniu miała przyjechać po niego laweta. Podczas rozmowy z właścicielem warsztatu dowiedziałem się, że przebadał dokładnie Jaguara i jest on zdziwiony, że samochód jest w tak dobrym stanie. Właściciel warsztatu będzie chciał zaproponować dla poszkodowanego odkupienie tego samochodu dla siebie zamiast wykonania naprawy. Uszkodzenia obu pojazdów korelują ze sobą zarówno pod kątem wysokości jak i charakteru uszkodzeń. Na pojazdach znaleziono ślady przeniesienia lakieru z drugiego pojazdu – kolory przeniesionego lakieru korelują.

5. Powiązania
Obaj uczestnicy jednoznacznie poinformowali, że przed zdarzeniem nie znali drugiego uczestnika oraz nie widzieli go nigdy wcześniej. Przebadano różne źródła mediów społecznościowych m.in. Facebook, Twitter, Nasza Klasa, Google+, Wyszukiwarka Google i nie znaleziono żadnych powiązań pomiędzy uczestnikami zdarzenia.

6. Świadkowie:
xxx – przyszła teściowa sprawcy
Pani xxx oświadczyła, że xxx był w tym dniu na urlopie i był u niej w domu po rzeczy narzeczonej xxx, która urodziła dziecko i leży w szpitalu w Olsztynie. Wyjechał od niej około godziny 18.00. Telefon: xxx.
xxx – mama sprawcy
Syn miał podjechać po nią do koleżanki i odwieźć ją do domu. xxx zadzwonił do niej około 19.00 i poinformował, że nie przyjedzie bo miał wypadek. Nie chciał za długo rozmawiać, tylko poinformował że wszyscy są cali i zakończył rozmowę. Telefon: xxx.
Warsztat w którym pracuje sprawca
Pracownicy i szef warsztatu potwierdzają, że sprawca odholował samochód do warsztatu a jakoś dzień czy dwa dni później pojawił się poszkodowany ze swoim samochodem. Poszkodowany zostawił samochód i wyjechał do Wielkiej Brytanii do pracy. Poszkodowany zostawił e-maila do kontaktu dla warsztatu. Jak to powiedział szef warsztatu: „Młody nie dość, że skasował Jaguara to jeszcze załatwił nam klienta do naprawy”. Szef serwisu i pracownicy poinformowali, że przebadali Jaguara i są pod wrażeniem, że jest w takim dobrym stanie. Szef serwisu się zastanawia czy nie odkupić od poszkodowanego Jaguara. Zarówno pracownicy jak i szef serwisu wyrazili dobrą opinię o xxx – że to dobry pracownik i często zostaje po godzinach żeby dokończyć jakąś rozpoczętą pracę.
Holownik - Auto-Transport xxx
Holownik potwierdza fakt, że holował w przedmiotowym dniu Fiata i sprawca był sam kiedy laweta podjechała. Holownik jechał na miejsce zdarzenia od ulicy Lubelskiej. Właściciel Pomocy Drogowej jest emerytowanym policjantem i prowadzi Parking Policyjny.

7. Wnioski końcowe
Uszkodzenia pojazdów jak i miejsce zdarzenia korelują ze sobą i nie wzbudzają w moim przekonaniu żadnych podejrzeń. Zeznania zarówno poszkodowanego jak i sprawcy nie różnią się od siebie żadnym detalem i są według mojej opinii wiarygodne. Zarówno sprawca jak i poszkodowany stwarzali wrażenie ludzi uczciwych i wiarygodnych. Nie znaleziono powiązań wcześniejszej znajomości.

Autor: Marek Korzeniewski
telefon: 606-400-016
e-mail: marek.korzeniewski@gmail.com


Ubezpieczenia Olsztyn